Foros de Contadores Públicos de Argentina

Hola, quería saber cómo actuar ante un caso de un monotributista que realiza prestación de servicio (capacitación) en distintas empresas de Mendoza y le ha salido una propuesta de trabajo para realizar la misma tarea en una empresa de Santa Cruz. Es decir, que va a facturar en otra jurisdicción. Los gastos de traslado, alojamiento y comida (es decir, todos los gastos que genere la estadía en Santa Cruz por 3 días cada cuatro meses) los cubre en su totalidad la empresa contratante.
¿Debe anotarse en CM según el artículo 10, "profesiones liberales"? Si no hay gastos, ¿tiene sustento territorial?
Gracias

Etiquetas: Monotributista Convenio Multilateral, Facturar en otra jurisdicción monotributista, Convenio Multilateral prestación servicios, Sustento territorial, Artículo 10 Convenio Multilateral, Gastos Convenio Multilateral

Si el profesional va a estar físicamente en Santa Cruz, corresponde CM.

Si los gastos los paga el cliente (entiendo que la factura también va al cliente), él no tendría gastos en Santa Cruz, pero sí los ingresos.

Saludos.

Etiquetas: Convenio Multilateral, CM, Impuestos Santa Cruz, Contador Santa Cruz, Gastos a cargo cliente, Facturación servicios profesionales, Ingresos brutos

El Art. 10 es como dijiste, para profesiones liberales y no es aplicable al caso.

Va por RG. Primer año Art. 14 y luego Art. 2.

Tema sustento territorial...
¿Quién paga los gastos? Me refiero a quién compra el pasaje, quién paga la comida que come, quién contrata el hotel, cómo se mueve allá, llamado telefónico, correo electrónico?
Para mí ya tiene sustento, por más que luego la empresa le reintegre todos los gastos. La sola presencia física en Santa Cruz ya genera sustento.
Muy difícil rebatir después al fisco de Santa Cruz.

Mejor CM y te evitás dolores de cabeza después.

Etiquetas: Sustento territorial, Convenio Multilateral, Presencia física fiscal, Reintegro de gastos, Gastos de viaje, Impuestos provinciales, Ingresos Brutos

Estimados:

Respecto del tema, quisiera comentar que entiendo lo siguiente:

a. Si el prestador es profesional universitario y la capacitación se relaciona con su título profesional, encuadrará en el Art. 10 del CM.

b. Si el prestador no es profesional universitario o bien, siéndolo, la capacitación se relaciona con alguna materia para la cual su título no lo habilita expresamente (por ejemplo, un abogado que preste capacitaciones en coaching o, más controvertido, un licenciado en administración que preste capacitaciones en manejo de redes sociales), entiendo que no encuadra como profesional Art. 10 y, en consecuencia, debe tributar por Art. 2.

Se debe tener en cuenta que también es posible que las capacitaciones se presten utilizando medios telemáticos (Skype, Google Hangouts, entre otros). En este caso, habría sustento territorial por atracción de gastos producto del uso de estos medios (ver resoluciones COMARB).

No importa quién soporte los gastos. Si la actividad es ejercida en una determinada jurisdicción, entonces los ingresos se atribuyen a la misma.

Dr. Sergio Carbone
Contador Público (UBA)
www.sergiocarbone.com.ar
carbonesergio@gmail.com
Tel: 4362-9602
Cel: 15-6660-9889
--------------------------------------------------------------------------------------
¿Ya descargaste mi e-book gratuito?
Manual de prácticas administrativas descarga AQUÍ

CANAL YouTube - SUSCRIPCIÓN GRATUITA

https://www.youtube.com/channel/UCENphn ... irmation=1

Etiquetas: Convenio Multilateral, impuestos capacitación profesional, servicios profesionales online tributación, Art. 10 Convenio Multilateral, sustento territorial impuestos, COMARB resoluciones, tributación Art. 2 CM

Muchas gracias por las respuestas!