Imp a las Ganancias 4ta. Categ. RD Base 2013

Responder
REVILLA
Mensajes: 2
Registrado: Lun Nov 30, 2015 3:47 pm
Es Contador Público?:

Imp a las Ganancias 4ta. Categ. RD Base 2013

Mensaje por REVILLA »

Base 01-2013 a agosto 2013.
Al ser un caso que genera cierta controversia, quisiera saber la opinión de otros colegas.
En agosto 2013, mi cliente cobra retroactivo de remuneración accesoria (antigüedad) de enero a julio 2013 (devengadas $ 2.000 por mes). La pregunta es ¿Se excluye de la base en atención art. 3 RG AFIP 3525 (ya que se percibio 1 sola vez)? o ¿se prorratea de acuerdo a lo devengado? Según art. 2 de la misma RG. Si voy con el criterio de devengado supera $ 25.000.- y si digo que lo cobro un solo mes (el retroactivo, lo excluye y está en el rango de $ 15.000 hasta $ 25.000.-
That is the question. Gracias por la atenciòn que le presten.
DANIEL GARCIA ROONEY
Contador Pùblico (UBA)
Tº 143 Fº 173 CPCECABA
eduardo286
Mensajes: 164
Registrado: Mar Jul 07, 2015 4:01 pm
Es Contador Público?:

Re: Imp a las Ganancias 4ta. Categ. RD Base 2013

Mensaje por eduardo286 »

REVILLA escribió:Base 01-2013 a agosto 2013.
Al ser un caso que genera cierta controversia, quisiera saber la opinión de otros colegas.
En agosto 2013, mi cliente cobra retroactivo de remuneración accesoria (antigüedad) de enero a julio 2013 (devengadas $ 2.000 por mes). La pregunta es ¿Se excluye de la base en atención art. 3 RG AFIP 3525 (ya que se percibio 1 sola vez)? o ¿se prorratea de acuerdo a lo devengado? Según art. 2 de la misma RG. Si voy con el criterio de devengado supera $ 25.000.- y si digo que lo cobro un solo mes (el retroactivo, lo excluye y está en el rango de $ 15.000 hasta $ 25.000.-
That is the question. Gracias por la atenciòn que le presten.
DANIEL GARCIA ROONEY
Contador Pùblico (UBA)
Tº 143 Fº 173 CPCECABA
Hola: Me parece que es confusa la redaccion de la RG, porque en el articulo 2 menciona "remuneraciones devengadas"; y en el articulo 3 menciona "remuneraciones percibidas".
Creo que en tu caso es de aplicacion el articulo 3 de la referida norma, porque para determinar el importe del articulo 2, hay que proceder segun el articulo 3 (lo que percibio y no lo que se devengo).

It's my point of view.
Saludos.
ESTUDIO SOMENZINI
Contador Público Nacional (UNRC)
Lic. Administración Empresas (UNRC)
e-mail: [email protected]
Responder